停电经过描述

(1.1)事件经过：

2022年6月11日14:12-14:15电站卫士服务的客户分主楼与厂房配电室分别出现了停电现象，具体为主楼的402回路；厂房的402、404回路（二者在同一段母线上），与两路低压相连的202高压进线未出现停电现象，后经过值守电工的现场简单排查于14:30前后完成了主楼及厂房停电回路的送电，电力供应恢复正常。

(1.2)事件排查：

以一探究竟为出发点，采取系统性思维，电站卫士组织了研发、工程、运维方面的专业力量进行了整体分析，但鉴于问题复杂，以下分析，可以作为说明问题的方向，但尚不足以作为定论的依据……

A．6.11下午停电后，专业维保到达了现场，重点对于主楼的202#高压进线柜、主楼2#变、402#受总柜，以及其他设备进行了专业巡查；巡查对象还包括厂房202#高压进线柜、厂房2#变、402#受总柜、4#变、402号受总柜 以及其他设备进行了专业巡查；均未发现设备有损坏，构成此次事件的设备类原因得以排除；同时，在高压微机保护装置（仅有电流保护功能）以及直流屏的事件记录中，均未发生高压跳闸事件的记录，这与现场电工的描述一致。

B．借助“电站卫士”平台软件对事件进行了剖析，基于目前所做的采集，捕捉到如下信息，仅能趋势性说明问题：

（以厂房的为例说明）

开关变位：

电量变化（电压及电流为零）

402停电的直接原因是断路器低压线圈跳闸引起： 根据系统记录在停电这一段时间，402回路的核心电量值（U，I）为零，按照低压断路器的原理来说，跳闸是有低压线圈失压（电压由正常值变为零）引起的，同样404也是同样的，也包括主楼402回路不在赘述。

停电原因分析

以排除法为出发点进行的停电剖析：

可以直接否定掉的因为 设备缺陷、人为因素，有可能诱发的原因及疑点在于外网闪络以及研究院自身的微网系统，具体如下：

2.1“外电网闪落”的可能：

虽然电站卫士依靠自身的值守力量调查了在未来科学城南区同一供电线路上没有调查到出现调查单位（如中国电信以及中铝）停电现象，但是依然可以作为思考问题的出发点在于：

1.不能排除事件出现在电源开闭站至研究院的外网闪络现象，这个区间比较小，但

出现的概率就是0与1的关系，通常国网的柱上开关都有自动重合闸功能，也就是跳闸后他可以在1-3次内，时间以秒级自动合闸，而这个是我们民用站所没有的功能。也就是说，若是柱上开关跳闸了他在秒级内合上了，那么也是有可能的，这也就是为什么高压没有动作的原因。

2.研究院的微机保护装置及直流屏为啥没有捕捉到停电现象，研究院的微机保护装

置为11年前的产品，通过在2022年4月17日进行的预防性试验得知，该装置仅有电流保护，没有电压保护，也就是说，若是电压引起的，保护装置是没有记录的，而这恰好进一步佐证说明了402路跳闸的原因，是由低电压（电压短时间内降低）引起的。

加之，据值守电工反馈，在停电后1-2个小时，研究院所在的区域下雨并且有打雷，天气的复合变化，从可能性上讲是诱发停电的一个客观因素（在6.11-6.12号夜间，研究院所在区域出现了暴雨天气，配电室的值守电工在夜间进行了抽水、而同类比，平台记录了2022年6月12日201路遥测越限的一些记录，间接能够说明，外网似乎是有些变化的，但不足以定性（与电网这样的专业公司沟通更需要数据支撑）。因此，外网闪络仅是一种可能的怀疑方向。

2.2研究院自身的“微网系统”或者“非线性”负载工作引起的可能：

客观的说，自2022年2月份开始，出现的非计划性停电都在周末或假期或者下班后，这个时间是没有更多的负载开启由配电室供应的，可研究院自身的“非线性负载”并没有停止，这里面有空压机、电梯、数据中心，自去年冬天（主楼及厂房分别新接入了新的光伏），厂房那边有氢能和储能的，这些都与配电室的低压侧（低压开关柜相连接，他们与低压受总柜，比如402与404，401与403都存在电气连接关系），这些非线性的微网系统及特殊负载确有可能诱发低电压(电能质量问题在电网系统或者新能源行业是不可争辩的存在并且是持续治理的课题)，进而进一步停电；但现在的问题是，不知道是不是？或者确定是哪个是的问题，这些非线性负载是满足研究院正常工作的，微网系统是自身科研需要的，一个都不能停，所以看似不是的问题实则是问题。据电站卫士负责人员了解，目前客户这边并没有一个微网系统在监控或者调度，不能将上述信息统一，那么进一步分析出根本原因实则是存在很多困难的。

2.3进一步说明：既然所有问题的交汇点都在配电室，并且表现在低压回路（不能排除高压回路），那么电压的变化或者是电能质量一定会有波形的记录，并且可以作为以后分析的问题依据的，所以，若客户酌情采纳可以考虑安装电能质量单元记录一些数据，作为后续分析问题的依据。